Oğlunun hayatını kaybettiği olayın ardından hukuki süreci yakından takip ettiğini belirten Gövdetaşan, bazı delillerin dosyaya dahil edilmediğini ve taleplerinin karşılık bulmadığını savundu. Dosyanın şu anda istinaf aşamasında olduğunu ifade eden acılı baba, adalet beklentisini dile getirdi.

Gövdetaşan, olay günü iş yerinden gelen telefonla hastaneye gittiklerini anlatarak, "Bize oğlumuzun iş yerinde kaza geçirdiği söylendi. Hastaneye ulaştığımızda doktorlar durumunun ağır olduğunu ifade etti. O süreçte savcılık ya da emniyet birimlerinden olayın nasıl gerçekleştiğine dair herhangi bir bilgilendirme yapılmadı." dedi.

"İLK HAMLEDE ÇARPTI, İKİNCİ HAMLEDE EZDİ"

Kazanın oluş şekline ilişkin iddialarını da paylaşan Savaş Gövdetaşan, güvenlik kamerası görüntülerinin olayın seyrini ortaya koyduğunu savunarak şu ifadeleri kullandı:

"Aracı kullanan kişi, araç ile kapı arasında yaklaşık bir metre mesafe varken aracı ileri geri test etmek istediğini söylüyor. O sırada oğlum kapıyı açmak için o dar alanda bulunuyordu. Ancak ilk hareketinde aracı çocuğun üzerine doğru getiriyor. Oğlum bağırınca çok az ileri gidiyor. Tam oğlum kapının açılmasını bekleyip eğildiği sırada, ileri gitmesi gerekirken yeniden geri vitese takıyor ve ayağının debriyajdan kaydığını söylüyor. Oğlumun kaçacak hiçbir yeri yoktu. Aynaları kontrol etmeden, kapıların açılıp açılmadığına bakmadan hareket ediyor. İlk hamlede vurdu, ikinci hamlede oğlumu öldürdü."

"DELİLLER TAM OLARAK TOPLANMADI"

Soruşturmanın yeterince kapsamlı yürütülmediğini öne süren Gövdetaşan, ilk duruşmada önemli eksikliklerle karşılaştıklarını belirtti.

"İki ay sonra duruşmaya çıktığımızda hiçbir soruşturma yapılmadığını, delillerin toplanmadığını gördük. Delillerin yeniden toplanmasını ve soruşturmanın baştan yapılmasını talep ettik. Ancak mahkeme delillerin yeterli olduğu kanaatine vardı. Sanık tahliye edildi, verilen ceza para cezasına çevrildi. Biz de bu karara itiraz ederek dosyayı temyize gönderdik. Şu an dosyamız ikinci ceza dairesinde bekliyor. Kararın bozulmasını istiyoruz."

"FARKLI KAMERA KAYITLARI DA İNCELENMELİ"

İş yerinde olayı farklı açılardan kaydeden kameralar bulunduğunu öne süren Gövdetaşan, yalnızca tek bir görüntünün dosyaya girdiğini belirterek şöyle konuştu:

"Özellikle aracın arkasını gören kamera kayıtları mevcut. Mahkemede, bu görüntülerin dosya içerisine alınarak incelenmesini istediğimiz halde dikkate alınmadık. Sadece tek bir açıdan sessiz bir görüntü dosyada yer aldı. Biz farklı kamera açılarının, sesli görüntülerin soruşturmaya dahil edilmesini talep ediyoruz. Zaman geçtikçe görüntülerin kaybolması ve silinmesinden endişe ediyoruz."

"TANIK İFADELERİ EKSİK ALINDI"

Olayla ilgili tanıkların da yeterince dinlenmediğini savunan Gövdetaşan, şu değerlendirmede bulundu:

"Olayın ardından sadece işyerinin gayri resmi ortağı olan bir şahıs tanık olarak dinlendi. Olayda kullanılan, tamirat için bırakılan ve olay anında orada olan araç sahibi ile diğer işçilerin ifadelerine başvurulmadı."

"ESKİ KAVGANIN GÖRÜNTÜLERİ ARAŞTIRILSIN"

Olaydan günler önce oğlu ile sanık arasında yaşandığını iddia ettiği tartışmanın da araştırılması gerektiğini belirten Gövdetaşan, şu ifadeleri kullandı:

"Oğlum bu olayı ölmeden önce ağabeyine anlatmıştı. Ancak iş yeri sahibi bize bu konuda hiçbir bilgi vermedi. Görüntü kayıtlarını istediğimizde de ne gösterdi ne teslim etti. Bu kayıtların ortaya çıkarılmasını istiyoruz. Çünkü olayın husumet mi yoksa olası kast mı olduğunu ortaya koyacak en önemli delillerden biri de bu görüntülerdir. Mahkemede de bunu dile getirdik ancak talebimiz dikkate alınmadı.

"ŞÜPHELERİMİZ ARAŞTIRILMADI"

Soruşturma kapsamında bazı önemli incelemelerin yapılmadığını öne süren baba Gövdetaşan, şunları söyledi:

"Sanığın, geçmiş zamandaki görüntülerde oğluma bazı şeyler aldırdığı, oğlumun bunları panikle dolaba koyup kilitlediği görülüyor. Ayrıca şahsın banka kartı da oğlumun cebinden çıktı. Buna rağmen ne alkol testi ne de uyuşturucu testi yapıldı. Buna karşılık oğlum ölüm döşeğindeyken savcı tarafından uyuşturucu testi talep edildi. Biz bunun taraflı bir soruşturma olduğunu düşünüyoruz."

DOSYA İSTİNAF İNCELEMESİNDE

Savaş Gövdetaşan, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) üzerinden de çeşitli başvurular yaptığını belirterek, son başvurusunun Hakimler ve Savcılar Kurulu'na iletildiğine dair bilgilendirildiğini söyledi. Dosyanın halen istinaf sürecinde olduğunu ifade eden Gövdetaşan, olayın tüm yönleriyle yeniden araştırılmasını ve eksik olduğunu düşündüğü delillerin dosyaya kazandırılmasını talep etti.

KAYNAK:AJANSLAR