• Londra Ekonomi Okulu'ndan Nick Couldry, ülkeler tarafından açıklanan yasakların 'çok derin bir krize verilen bir yanıt' olduğunu söylüyor.
• Rey Juan Carlos Üniversitesi'nden Ismael Sanz Labrador, daha geniş kapsamlı yasakların çocuklarda aşırı sosyal medya kullanımının zararları konusunda farkındalığı artırabileceğini söylüyor.
• Araştırmacı Jessica Galissaire, çabaların sosyal platformları daha güvenli hale getirmeye odaklanması gerektiğini belirtiyor.

Giderek artan sayıda Avrupa ülkesi çocukların sosyal medyaya erişimini kısıtlamaya yönelirken, bu değişimin neden şimdi gerçekleştiği ve bu tür önlemlerin etkili olup olmayacağı konusunda sorular gündeme geliyor.

Fransa, İspanya, Avusturya, Norveç, İrlanda, Almanya, Danimarka, Yunanistan, İngiltere, İtalya, Portekiz, Slovenya, Polonya, Finlandiya, Çek Cumhuriyeti, Letonya ve Litvanya, çoğunlukla 14-16 yaş altı çocuklar için sosyal medya kullanımını yasaklamaya yönelik ilk adımları atan veya desteklerini ifade eden Avrupa ülkeleri arasında yer alıyor.

Ancak uzmanlar daha kapsamlı önlemlere ihtiyaç duyulduğuna inanıyor.

'Çok derin bir kriz'

Londra Ekonomi Okulu'nda medya ve iletişim profesörü olan Nick Couldry, Anadolu Ajansı'na verdiği demeçte, bu yasakları sosyal medyanın yol açtığı sosyal dünyamızdaki "çok derin bir krize yanıt" olarak değerlendirdiğini söyledi.

Yaş ayrımı gözetmeksizin insanların zamanını ve dikkatini kâr amacıyla sömüren sosyal medyanın iş modeline dikkat çekti.

"Bu tamamen kar arayışından kaynaklanıyor. Kar kötü bir şey değil, ancak günlük hayatımızı, kamusal dünyamızı kar için sömürme fikri belki de başka bir konu," dedi.

Özellikle sosyal etkilere karşı en savunmasız olan çocuklar başta olmak üzere, topluluklara verilen zararın giderek arttığına dikkat çekti.

İnternet içeriğiyle bağlantılı intihar vakalarını, özellikle genç kızlar arasında görülen beden dismorfisini ve sosyal medya platformlarındaki yoğunlaşan akran baskısının tetiklediği özgüven kaybını örnek gösterdi.

Couldry, günümüzde büyümenin temelde farklı olduğunu, çünkü akran baskısının "size aşırı hızda bilgi gönderen bir makine tarafından desteklendiğini" söyledi.

Toplu yasaklar, fırsatları kaçırma korkusunu hafifletebilir.

Madrid merkezli Rey Juan Carlos Üniversitesi'nde uygulamalı ekonomi profesörü olan Ismael Sanz Labrador da önerilen yasakları destekleyerek, okulların ve velilerin rolünü güçlendirmenin zamanının geldiğini vurguladı.

Anadolu Ajansı'na verdiği demeçte, yalnızca ebeveynler veya okullar tarafından getirilen kısıtlamaların her zaman etkili olmayabileceğini ve hatta ters tepebileceğini, çünkü ergenlerin genellikle ebeveynlerinin "her şeyi bilmediğine" inandığını ve bu tür sınırlamaları mantıksız bulabileceğini söyledi.

Labrador, "Dolayısıyla toplum tarafından bir yasak getirildiğinde, çocuklar 'Sosyal ağlara dikkat edin diyenler sadece anne babam veya öğretmenlerim değilmiş' diye düşünebilirler" dedi.

Ona göre, daha geniş çaplı toplumsal yasaklar, çocuklarda aşırı sosyal medya kullanımının zararlı etkileri konusunda farkındalığı artırabilir ve hatta bu platformları kullanabilecek yaşa geldiklerinde bile olumsuz yönlerinin farkında olmaya devam edeceklerdir.

Labrador ayrıca, toplu yasakların çocukların dışlanma korkusunu hafifletebileceğini, çünkü arkadaşlarının da aynı kısıtlamalara tabi olduğunu bileceklerini belirtti.

Interface'in Dijital Kamu Alanı programında kıdemli politika araştırmacısı olan Jessica Galissaire, bu konuda harekete geçme yönündeki siyasi baskının giderek arttığını kabul etti.

Anadolu Ajansı'na verdiği demeçte, bu tür önerilerin "çok gerçek bir endişeden kaynaklandığını" çünkü çocukların ve gençlerin sosyal medya platformlarında zararlı içeriklere ve çevrimiçi risklere giderek daha fazla maruz kaldığını söyledi.

Yasaklar 'sorunun sadece yarısını çözüyor'

Ancak Couldry, yaşa dayalı sosyal medya yasaklarının, belirli bir yaşın altındaki kişileri hedef alarak nüfusun yalnızca bir bölümüne odaklandığını savundu.

Yetişkinlerin de sosyal medyanın etkilerinden, özellikle de yanlış bilgilere maruz kalmaktan muzdarip olduğunu vurguladı.

Couldry, "Bu ortamdan herkes etkileniyor. Dolayısıyla sorunun sadece yarısıyla ilgileniyoruz," diye ekledi.

Ayrıca mevcut önerilerin yeterince cesur olmadığını, çünkü sorunun temel nedeni olarak nitelendirdiği "platformlardaki sosyal yaşamdan kar elde eden iş modellerini" ele almadıklarını savundu.

"Bence hükümetlerin toplumsal yaşam için zehirli olan iş modellerini yasaklaması gerekiyor."

Couldry, "Aslında kâr amacı gütmeyen, kimseye tehdit oluşturmayan platformları destekleyen hükümetlere ihtiyacımız var" diye ekledi.

Galissaire'e göre, önerilen yasaklar hem zamanında hem de gecikmiş durumda.

“Bence biraz geç kaldık çünkü bu alışkanlıklar artık kültürel alışkanlıklarımıza o kadar yerleşti ki değiştirmek zor olacak. Ama aynı zamanda, durumu tersine çevirmeye çalışmak da son derece acil,” dedi.

Galissaire, doğrudan yasaklamalar yerine daha orantılı ve bütüncül bir yaklaşımı tercih ettiğini belirterek, çabaların yalnızca küçükler için değil, herkes için sosyal medya platformlarını daha güvenli hale getirmeye odaklanması gerektiğini vurguladı.

Dijital okuryazarlığa daha fazla yatırım yapılması gerektiğinin altını çizerken, platformların bağımlılık yaratan tasarım özelliklerine de değindi.

Galissaire ayrıca, "Çocukları korumak istiyorsak, önerilen sistemler doğrultusunda hareket etmeli ve belki de orijinal modele geri dönmeliyiz" dedi.

Sosyal medya platformlarının asıl amacının, kullanıcıların arkadaşlarına ve takip ettikleri sayfalara dayalı içerik akışlarıyla insanları birbirine bağlamak olduğunu hatırlattı.

"Bu, her hareketinizi, her eyleminizi, bir videoda ne kadar zaman geçirdiğinizi, hangi içerikle etkileşim kurduğunuzu analiz eden çok gelişmiş bir algoritmaya dayanmıyordu," dedi.

Uygulamada karşılaşılan zorluklar

Galissaire ayrıca, yasakların uygulama aşamasında ortaya çıkabilecek zorluklara da dikkat çekti ve Ekim ayında yaptığı, farklı mevzuatlar kapsamında halihazırda yaş güvencesini zorunlu kılan AB düzeyindeki düzenlemeleri inceleyen kendi çalışmasını örnek gösterdi.

Araştırmasının, platformların bu hükümlerin hiçbirini uygulamaya koymadığını, çünkü "bunu yapmaya hiç ilgi duymadıklarını" gösterdiğini söyledi.

Tam tersine, platformlarında insanların daha uzun süre kalmasını istiyorlar, çünkü parayı bu şekilde kazanıyorlar, dedi.

Galissaire ayrıca, yüz tanıma gibi yaş doğrulama araçlarının henüz mükemmel olmadığını belirterek, bu araçların bazı yetişkinlerin içeri girmesine izin verilmezken, daha büyük görünen çocukların içeri girmesine izin verebileceğini öne sürdü.

Üç uzman da, yasakların çocukların VPN gibi yöntemlerle veya düzenlenmemiş platformlara geçerek kısıtlamaları aşmanın yollarını bulmasını engelleyemeyebileceği yönündeki endişeleri dile getirdi.

Galissaire, çoğu zaman yalnızca en büyük platformların denetlendiğini, diğer birçok platformun ise dokunulmadan kaldığını ve çocukların bu platformlarda "daha da kötü içeriklerle karşılaşabileceğini" açıkladı.

Ancak bu argümanı kullanırken dikkatli olunması gerektiğini vurgulayan yazar, bu argümanın sosyal medya platformlarının kendileri tarafından da sıklıkla kullanıldığını belirtti.

Galissaire sözlerine şöyle devam etti: "Bu argümanı kullanırken dikkatli olmalıyız, çünkü bence hâlâ en büyük aktörlere odaklanmak değerlidir, en azından bir mesaj gönderir. Ve umarım, işlerin biraz da olsa değişmesine yardımcı olur."

Galissaire ayrıca, devletleri uyumsuzluk durumunda platformlara sadece para cezası vermekle yetinme mantığının ötesine geçmeye çağırdı ve bu tür cezaların milyarlarca dolar kazanan şirketler için pek bir anlam ifade etmediğini vurguladı.

Avrupa yasalarına uymayan platformların Avrupa pazarından yasaklanması gibi yaptırımlar uygulanması çağrısında bulundu.

Galissaire sözlerine şöyle devam etti: "Bunu yaparsak, güçlü bir sinyal göndermiş oluruz. Ve aslında, bence bunu yapmakla tehdit edersek, platformlar gerçekleşmeden önce tepki verecektir." AA